天空

　　捡漏，是收藏喜好者的行话coach2012女王新款目錄，意即用极小的代价淘到了大法宝。近日，在扬州流传着一则“传奇”：古玩收藏家杭先生一不警惕“捡漏捡大发了”，原来是冲着郑板桥的“瘦竹”远赴东北收购的，没想到却以37万元的“小钱”意外“捡”到了一件出自故宫的国宝！更让人惊奇的是，这件国宝若为真，估计市价为 1500～2000万元。

　　“捡漏”花了37万，20万买的都是赝品

　　“传奇”从一个电话开端coach官方網。

　　6月27日，扬州博古核心负责人、中国收藏家协会会员杭从明接到吉林通化一位友人的电话，称其街坊黄先生家中有不少名人字画，其中“扬州八怪”之一郑板桥的“瘦竹”尤其可贵，值得珍藏。杭从明在圈内被称为“画痴”，一听此言，当即决议和朋友一起前往吉林通化。

　　越日下战书coach，飞机到达吉林长春，杭从明一行三人被部署在黄先生家所在的通化市某乡镇一旅馆。两个小时过后，朋友带黄先生来到旅馆，顺手带来上有“吉林通化革委会”封条的一只旧木箱和七幅卷轴画。

　　“旧木箱”内装着的是清代官吏、宫廷画家钱维城的《山水画页》，另7幅分辨为改琦、费丹的《仕女图》，郎士宁的《犬挂轴》coach3折包包，颜伯龙的《花鸟图》，王原祁的《山水长卷》，郑板桥的《瘦竹四条屏》，毋欺氏的《梅花图》以及文征明的书法长卷，8幅字画终极以78万元成交。这8幅古字画中，杭从明跟黄先生都十分看好钱维城的《山水画页》，不仅由于画风奇特，而且该作品还配置了一套破旧的木箱，上有“吉林通化革委会”封条，画页用皇家专用绸缎包裹。仅这幅字画，双方以80万元起价切磋，终以37万成交。

　　回到扬州，杭从明立即与国度博物馆研讨员、央视《鉴宝》栏目资深专家蒋文光教学获得接洽，请蒋老为古书画“掌眼”。

　　昨日，蒋文光来到扬州博古中央。经老先生逐个过目研究，其中3幅字画被否决待定，蒋老初步断定为清代高仿作品――这3幅作品杭从明花了20万元。

　　当看到钱维城的《山水画页》时，蒋老啧啧称奇。蒋老先容，钱维城是武进人，乾隆十年进士，宫廷专业画师，最善于山水画，颇得乾隆赏识。他的画风细腻，伎俩独特，而这一特色在面前的《山水画页》上，得到了酣畅淋漓的体现coach皮夾。“这件作品看起来是钱维城的代表作，目前即使在故宫藏品中coach代購，也难得一见。”蒋文光难掩高兴：“无论是装裱，仍是画风、成作、上面的乾隆衔印，都应当是故宫藏品中的上乘之作coach1明牌包。”

　　多枚“乾隆衔印佐证”，自称“捡”到真品

　　昨日下昼，记者在扬州博古中央看到了这幅难得的珍品。

　　胆大妄为地将木箱翻开，首先映入眼帘的是一只精巧的密函匣，匣内装着“公民党行政院”的收藏手记。解开皇家专用绸缎包裹，一盒天然陈腐的画册展当初记者眼前，上书“钱维城山水册页真迹神品”字样，整套册页由12幅山水水墨画组成coach專櫃最新手拿包，每幅规格22×16.5厘米。

　　据悉，要确认此物是否为钱维城画师真迹和故宫文物，不仅要看画风，还要看画中的几枚乾隆的衔印：第一枚印为“石渠宝笈”，在清乾隆年间寓为即录“石制保险箱”之意，意为清代名贵级文物；第二枚印“石渠定鉴”，表现已经威望鉴定确以为真迹，方盖此印；第三枚印为“宝笈重编”，意为此画名列故宫收藏品中，已被列入国宝文物名录；第四、五、六枚印为“乾隆御览之宝”、“乾隆鉴赏”、“御鉴之宝”，其意均为乾隆帝非常看好此画，刚才加印；第七枚印为“三希堂精鉴玺”，三希堂在紫禁城内养心殿西侧，是皇帝冬季取暖批复奏章的处所，此印证实乾隆帝时常观赏此画coach outlet，系在三希堂取暖玩赏时加盖；第八枚印为“宜子孙”，意为此画系珍品，御旨要子子孙孙传下去，世代保留coach新款長夾。

　　除此之外，这多少枚乾隆衔印的印泥色泽雷同。经鉴定，这是宫廷专用的印泥原料，无论存世多久，其色泽也很难产生变更。种种迹象表明，这幅画很可能是钱维城的代表画作。假如最终被断定为真品，守旧估量，这套山水画页的市场价格为 1500～2000万元coach包包型錄，如果参加拍卖，价钱可能会更高coach手拿包。

　　收藏界“水”很深，真伪界线很隐约

　　来自故宫的国宝级藏物，为何会流浪至吉林通化民间？对于记者的疑难，蒋传授联合清代紫禁城众多流失的国宝，讲述了有史可查的故宫国宝的一些尘封旧事。

　　清朝末代天子溥仪所统治的清王朝被辛亥革命颠覆后，溥仪被赶出故宫前后，偷盗了大量国宝。其中仅书法名画就达1200多件，这是中国历史上最大的国宝散佚案，全世界为之震惊。溥仪一伙人逃至吉林省通化大栗子沟后，因生存危机将所携国宝变卖了良多。

　　让人痛心的是，在流亡路上coach包包，他和朝臣们不吃的，就拿这些无价之宝的字画、古董和当地农夫换馒头吃，这就使得大批瑰宝散失民间。

　　对大家关怀的这幅画的虚实辨别问题，套用启功先生的话说：“鉴定不是简略的分真伪，它有必定的含混度，从古代传播下来的书画，有多种情形，是‘真’、‘伪’两端所不能概括的，如把真伪二字套到所有字画作品上，也是与情理不合乎，分歧逻辑的。”

　　“这还有鉴定者的见闻、学识各有不同，某甲熟习某家某派，某乙就可能熟悉另一家另一派。”

　　花三十多万元捡了一个两千万元的“大漏”，确切令藏友眼馋。然而业内人士提示：收藏界的“水”很深，别说个别人轻易走眼，就是内行被蒙骗也不新颖，这幅钱维城的画作是否为真迹尚有待多方定论。至于宽大读者更不能抱着捡漏的心态，盲目进行古玩收藏、投资coach官方代購網，“套用股市上的话来说，古玩有危险，入市须谨严，否则，钱打了水漂coach最新款，连水声都听不到。” 本报记者 陈咏

　　通信员 宦娇 张建伟 文/摄