close
lv2012女王新款目錄
本报讯 （记者王殿学）出租车司机与乘客产生口角，持刀扎伤乘客致其逝世亡。一审和二审法院均判决司机赔偿LV皮夾，但死者父母要求出租公司也要承担责任。昨日，北京高院开庭审理此案。
出租车公司
伤人不属职务范畴
一审和二审的判决书显示，2006年3月LV2012官方kason新款目錄，琚某乘坐信发公司的出租车时，与司机韩某发生纠纷，韩某持刀刺中琚某，后琚某死亡lv2012女王新款目錄，其父母诉韩某和信发公司LV手錶。
琚某父母认为，琚某与信发公司有客运合同lv蜜語包包，信发公司对雇员不进行职业教导，疏于治理。他们请求韩某和信发公司连带赔偿LV皮夾。
信发公司认为，事发起因是琚某酒后乘车，韩某拒载，双方不构成客运关联。韩某持刀伤人，不是公司授权LV手錶，公司不应抵偿LV2012官方kason新款目錄。
一审和二审法院均认为，韩某持刀伤人不是依公司唆使，与实行职务没有接洽LV包包，不属从事雇佣运动规模。因而判决韩某赔偿60余万元，信发公司没有责任。韩某以成心损害罪获刑13年lv蜜語包包。
北京高院
不赔偿判决有误
二审之后LV官方網，琚某父母向北京高院申请再审。其代办律师认为LV官方網，韩某与琚某的纠纷LV包包，是由于搭乘和拒载发生，并且发生在出租车内，是因韩某的经营活动引发的。
该律师认为，信发公司作为韩某的雇主，应当承当义务，并不是只有信发公司受权伤人才承担责任。假如信发公司授权伤人，就不仅是担责问题，仍是刑事共犯。
北京高院以为，一审跟二审的裁决有误，决议提审。
昨天下战书，北京高院休庭时，信发公司的说法与此前审理雷同，认为韩某是个人行动，公司不应担责。
此案未当庭宣判。
Related articles:
全站熱搜
留言列表
