统一款耐克篮球鞋,在国外销售的产品应用了双气垫,到海内不仅变成了单气垫,价格还高出国外500多元。日前,北京市工商局对耐克公司处以487万元罚款。
耐克这款NIKE ZOOM HYPERDUNK 2011的高端篮球鞋,重要卖点之一就是足跟跟前掌的双气垫,在同样的宣扬下 prada官方網,中国花费者却是用更高的价钱买到只有一个气垫的产品。
第三,从本身角度看,中国法律还不够完美,存在一些空缺地带,使得这些洋品牌即使是守法,违法本钱也很低。上述法律界人士则以为,法律划定必需在严厉性上与国际标准接轨,监管部门也要“一碗水端平”,对任何品牌不分内外厚此薄彼地进行监管,不因品牌的“土”或“洋”而差别看待,即便是国际大牌,也不可享受“超公民待遇”,才干不给跨国公司搞双重标准以可趁之机。
487万元并不少,被称为工商部分针对企业“双重标准”开出的首张罚单。不外,一位法律界人士称,与此前产生的国际品牌履行双重尺度的事件并不完整雷同,耐克此次事件,还有虚伪宣传之嫌,波及到了《广告法》,假如耐克在中国的产品广告宣传只有一个气垫 coach2013夢幻新款目錄,可能就不会受罚。
在国外规行矩步的洋品牌,何以到了中国就敢“玩猫腻”?一方面是本土品牌尚不足以在剧烈的市场竞争中完胜洋品牌;另一方面则是消费者的“崇洋”心理,助长了洋品牌对中国消费者的恶劣心态 coach2013夢幻新款目錄。
如在国外仅是一般消费品的哈根达斯冰淇淋,在中国却披着“奢靡品”的外衣,售价比英美等国高出三倍,产品还重大缺斤少两,也被质疑在国内外执行双重标准。
其次 coach官方網,在寻求利润的同时,这些品牌在本地化的进程中大都抱着一些幸运心理。营销专家李志起对《第一财经日报》称,之所以不少国际品牌搞双重标准,一个主要起因是执行双重标准能够进步他们的利润,而这种行动,目前来看是不违反法律的,只是一个擦边球。
耐克公司申明称,该款鞋在2011年7月上市时错用了前脚掌及后脚掌均内置ZOOM AIR的宣传资料 lv官方網,并许诺退还货款。
首先,从生涯日用品、电子产品、食物范畴到汽车领域,强出产品召回、著名笔记本召回、苹果产品退差价、丰田公司问题汽车抵偿等,都存在过国内外双重标准的问题。
“当然,作为国际大牌,自身执行的标准,也应当高于法律规定。”李志起说。
只管如斯,此事件仍是引发了消费者对于国际品牌双重标准的探讨。
Related articles: