中山市第二人民法院文国盛法官说,目前,丰胸是被投诉最多的服务项目之一,既不公然收费尺度,也无收费合同阐明,甚至不开具发票 coach包包。
为了“效果更好”,李小姐接踵做了4个疗程。到今年年初,李小姐在这家美容院共消费16.7万元,丰胸99次,但“一点效果都不”。
李小姐称,美容院以虚假宣传、夸大效果等不正当手段诱骗、误导她接受与承诺不符的美容服务,并收取巨额费用,请求美容院返还16.7万元服务款。
丰胸不成,还倒贴了近17万元 coach包包型錄官方網,恼怒的李小姐向中山市第二人民法院起诉,要求返还所有丰胸款项 美國coach官方網。
假如美容院的店员以虚伪宣传、夸张后果等不合法手腕引诱消费者,诈骗花费者接收与其许诺不符的生涯美容服务,收取巨额用度,同时承诺的美容效果均不能实现,给消费者造成侵害,就属显明的消费讹诈行动,应该双倍抵偿。
本报讯 (记者肖成 通信员李志金、陈娟、李锐能、秦茂群)本想通过丰胸加强做女人“挺好”的感到,但中山市民李静(化名)在一家美容院休会丰胸服务99次,破费约17万元,结果丰胸不成胸反变小。昨日,经由中山市第二国民法院调解,美容院赞成一次性返还李小姐10.5万元。
丰胸99次 竟缩小3厘米
美容院则以为,李小姐是在被迫的条件下接受其美容护理服务的,护理效果也是因人而异。各人的体质不同,效果也不同,故不应返回款项 coach3折包包。在法院调剂下,双方终极达成调停协定:被告批准一次性返还被告10.5万元。
去年11月5日,为胸部发愁的李小姐看到某美容院的美胸宣扬材料后“怦然心动”,决议在此做胸部增大护理名目,并支付了4600元 coach官方代購網。当时,该店为李小姐量了一次胸围,成果显示为86.5厘米。
6月22日,李小姐在病院丈量胸围,结果只有83厘米,比丰胸前缩小了整整3厘米。
到法院讨说法 要回10.5万元
法官:慎防消费欺诈行为
留言列表